Det måste vara skäliga villkor för frilansare

För första gången har jag idag tackat nej till en potentiell ny kund. Det var ett kul uppdrag, tid har jag, och möjlighet, men villkoren som följde med uppdraget var inte OK.

Det handlade om totalt ca 10.000 tecken, fördelat på en längre och tre mindre artiklar. För detta skulle jag få 7.000 kr exkl moms i ersättning.

Varför tackade jag då nej?

  1. Enligt SJF är det lägsta rekommenderade dagsarvodet för frilansare 7.336 kr vilket betyder att jag skulle arbeta ca 7,5 timmar med detta jobb. Min bedömning efter tio år som journalist är att detta skulle ta betydligt mer tid än 7,5 timmar. Jag skulle behöva leta reda på bra/rätt personer att intervjua, göra fyra till fem intervjuer, lyssna igenom dem, skriva artiklarna, låta intervjupersonerna läsa och säga ok på sina citat och informera alla hur artiklarna kommer att användas. Det tar mer tid än 7,5 timmar.
  2. Enligt avtalet, som kunden bifogade förfrågan, skulle kunden dessutom kunna använda materialet i princip hur som helst efter att jag skickat in det och fått betalt. Deras villkor var alltså att jag frånsade mig upphovsrätten till mina egna artiklar. Enligt den svenska upphovsrättslagen är det jag som upphovsman/skapare som äger rättigheterna till det. När jag säljer en text, säljer jag rättigheten till kunden att i normala fall publicera texten vid ett tillfälle.

Om jag hade tackat ja till uppdraget hade jag sanktionerat den pågående urholkningen av frilansares rättigheter. Därför kommer jag att fortsätta säga nej till oskäliga avtal.

”Som frilansjournalist äger jag upphovsrätten till allt jag skapar. Det säger svensk lag. Tack vare upphovsrätten behåller jag kontrollen över mina alster och var de publiceras. Upphovsrätten är en garant för min journalistiska trovärdighet.” – SJF

Är allmänjournalister våra nya medicinforskare?

Det är rubriken på ett blogginlägg som jag har skrivit till Läkemedelsvärlden.

”De stora tidningarna påstår sig syssla med kvalitetsjournalistik. Men att göra egna hemmasnickrade studier och skriva larm-artiklar utifrån det, med rubriker och ingresser som inte har stöd varken i artikeln eller i underlaget, är bara dåligt och skrämmer läsare till att börja experimentera själva och välja sämre behandlingsalternativ.”

Läs inlägget här.

Behöver du en moderator i Almedalen 2013?

Förutom att skriva artiklar och vara redaktör för olika tidningar tar jag uppdrag som moderator / ordförande / debattledare. Jag har arbetat i Almedalen tre somrar – 2012, 2011 och 2008 – med bland andra Apoteket AB, Kairos Future, SFF och Gullers Grupp.

Hör av dig om du behöver hjälp under sommarens Almedalen (30 juni – 7 juli). Jag finns på plats hela vecka och gör allt från korta utfrågningar till långa heldagsmöten, ffa inom områdena medicin, läkemedel och hälsa.

Moderator på Utrikespolitiskt konvent 13 april i Linköping

Fick ett mail precis innan jul om jag ville vara med som moderator på en debatt under Utrikespolitiskt konvent 12-13 april 2013 i Linköping. Självklart vill jag det, svarade jag när jag ringde upp en av arrangörerna – Rebecka.

Under dag två, den 13 april, är det en diskussion om läkemedel och patent som jag ska leda. Det blir troligen två debattörer, en som är positiv till patent på läkemedel och en som är mindre positiv.

Arrangör är Utrikespolitiska förbundet Sverige (UFS) och konventet går av stapeln på Campus Valla i Linköping 12-13 april.

Enligt UFS är konventet Sveriges främsta forum för utrikespolitisk debatt. Temat för årets konvent är Science and Politics. Politiker, studenter, forskare, journalister och organisationer från Sverige och Europa möts under två dagar för att diskutera dagsaktuella internationella frågor. Dagarna är fyllda av spännande, intressanta och lärorika föreläsningar, debatter, seminarium och workshops. Det kommer också finnas möjlighet till fortsatta diskussioner efter föreläsningstillfällena.

Mer information här